Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 09АП-45047/18

г.Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А40-239453/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Социальные системы"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2018 по делу N А40-239453/17, принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр 176-2087)

по иску ООО "Социальные системы"

к ООО "Велес"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Лапа Е.М. по доверенности от 02.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Социальные системы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Велес" о взыскании 572 200 руб. коп. задолженности, 42 342 руб. 80 коп. неустойки.

Решением суда от 29.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг по обработке данных системы "КАСКАД" с предоставлением отчетных форм от 01.01.2015 N 59/ВЕЛЕС/15, предметом которого является оказание истцом по заказу ответчика услуг по обработке данных программно-аппаратного комплекса, включающего в себя контроль оплаты проезда с использованием микропроцессорных пластиковых карт и учет транспортной работы, с предоставлением отчетных форм.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается письмами от 02.08.2017 N 105/17, от 13.10.2017 N 136/16, актами и счетами за рассматриваемый период, однако ответчик оплату не произвел.

На основании п.5.3 договора истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 17.01.2017 по 13.10.2017.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что согласно п.9.2 договора последний считается пролонгированным на следующий год, если не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-23437/17 спорный договор признан пролонгированным на 2016 год. В месте с тем, из материалов настоящего дела следует, что ответчик в порядке п.9.2 договора письмом 21.09.2016 N 1/7, полученным истцом посредством почтовой связи 05.10.2016, заявил истцу о расторжении договора, в связи с чем договор не считается пролонгированным на 2017 год и является расторгнутым с 01.01.2017. Таким образом, суд просчитал, что начиная с 01.01.2017, у сторон отсутствовали взаимные обязательства друг перед другом в рамках спорного договора. Доказательства того, что ответчик во внедоговорном порядке, начиная с 01.01.2017, заказывал данные услуги у истца, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального права и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2018 по делу N А40-239453/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина