Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 13АП-20137/18

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2018 г.

Дело N А56-27703/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ю.В. Самарчук,

при участии:

от истца: представитель А.А. Баженова по доверенности от 18.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20137/2018) ООО "ВЗАС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 по делу N А56-27703/2018 (судья Васильева Н.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Втормет"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Всеволожский завод алюминиевых сплавов"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Втормет" (далее - истец, ООО "Втормет") обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" (далее - ответчик, ООО "ВЗАС") о взыскании арендной платы в размере 3804423,53 руб.

Решением от 25.06.2018 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Втормет" взыскано 3804423,53 руб. долга, 42022,11 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда от 25.06.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что обстоятельства, вызвавшие просрочку исполнения обязательств, находятся вне воли и компетенции ответчика, который не мог осуществлять нормальную финансово-хозяйственную деятельность из-за неправомерных действий налоговых органов, что в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации является обстоятельством непреодолимой силы.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по приведенным в отзыве основаниям.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) были заключены договору аренды от 01.01.2017 N АС-01-0117/ВЗ (договор N 1), от 01.01.2017 N АН-01-0117/ВЗ (договор N 2), по которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату и во временное пользование сооружения, объекты инфраструктуры, нежилого фонда (далее - объекты), а арендатор обязуется уплачивать арендную плату за пользование объектами аренды на условиях договора и вернуть объекты по окончании срока действия договора на условиях, согласованных сторонами.

Пунктом 2.4.3 договоров предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату по договорам.

Согласно пункту 3.1 договора N 1, размер арендной платы согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно до 25 числа месяца следующего за оплачиваемым (пункт 3.2 договоров).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 01.04.2017 к договору N 1, арендатор уплачивает арендодателю ежемесячную арендную плату за предоставленные ему по договору N 1 объекты в размере 518000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.06.2017 к договору N 2, размер арендной платы установлен в сумме 530000 руб., дополнительным соглашением от 16.11.2017 к договору N 2 - в сумме 310000 руб.

Факт передачи истцом ответчику объектов аренды подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи объектов от 01.01.2017, подписанным обеими сторонами.

В связи с тем, что ООО "ВЗАС" систематически нарушало сроки и размеры внесения арендных платежей, установленных и согласованных сторонами в договорах, за период с 01.06.2017 по 26.02.2018 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 3804423,53 руб., данный факт также подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверок по обоим договорам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку ответчик в установленные договорами сроки внесение согласованной сторонами арендной платы не совершал, доказательств перечисления спорной суммы в материалы дела не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 3804423,53 руб. долга по арендной плате.

Довод ответчика со ссылкой на положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, так как изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства не освобождают ответчика от внесения истцу арендной платы, согласованной сторонами. Получение истцом суммы арендной платы за объекты, предоставленные ответчику по спорным договорам, не может быть поставлено в зависимость от состояния расчетных счетов ответчика. При этом, арендная плата к ответственности арендатора не относится.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 по делу N А56-27703/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина