Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 07АП-7024/10

г. Томск

06 июня 2014 г.

Дело N А27-7188/2010

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер Пирлык Елены Леонидовны (рег. N 07АП-7024/10 (12)), с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась Пирлык Елена Леонидовна с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2014 года по делу N А27-7188/2010.

06 июня 2014 определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2014 на 10 часов 00 минут.

28 мая 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором она просит до принятия апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2014 года по делу N А27-7188/2010 запретить уполномоченному органу вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Альянс".

Апелляционный суд считает указанное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

При этом как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Согласно абзацу 4 пункта 9 названного постановления Пленума обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из материалов дела усматривается, что истребуемая обеспечительная мера не связана с предметом заявленного требования, кроме того, заявитель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неприменение обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба, а также к невозможности исполнения решения суда в дальнейшем, что в силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в обеспечении иска.

Руководствуясь частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Пирлык Елене Леонидовне в принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Торгово-промышленная компания "Альянс"..

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

К.Д. Логачев