Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 06АП-5119/18

г. Хабаровск

18 сентября 2018 г.

А73-2210/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Иноземцева И.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кулеша Виктора Степановича

на определение от 22.08.2018

по делу N А73-2210/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Дацуком С.Ю.

по заявлению Кулеша Виктора Степановича и возражений временного управляющего Верниковского Александра Сергеевича

о включении требований в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Амурский сберегательный"

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива "Амурский сберегательный" (ИНН 2721177015 ОГРН 1102721004440, далее - КПК "Амурский сберегательный", Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом), об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Верниковского Александра Сергеевича.

Определением суда от 19.04.2018 заявление Центробанка России признано обоснованным, в отношении КПК "Амурский сберегательный" введена процедура наблюдения, временным управляющим кредитного потребительского кооператива "Амурский сберегательный" Верниковский Александр Сергеевич.

11.07.2018 в арбитражный суд посредством электронной почты поступили возражения временного управляющего Верниковского А.С. в отношении денежного требования кредитора - Кулеша Виктора Степановича о включении в реестр требований кредиторов КПК "Амурский сберегательный" требований в сумме 354 147 руб. 95 коп., в том числе: 300 000 руб. - основной долг по договору передачи личных сбережений от 26.04.2017 N 1115/АС-Ск, 54 147 руб. 95 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Определением от 19.07.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 22.08.2018 производство по заявлению прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Кулеш В.С. просит отменить определение суда от 22.08.2018 и принять новый судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Оспаривает отнесение данных требований к текущим платежам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

От Кулеша В.С. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 Закона о банкротстве, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из заявления кредитора и установлено судом, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность КПК "Амурский сберегательный", возникшей по договору передачи личных сбережений по программе "Сберегательная" от 26.04.2017 N 1115/АС-Ск.

В обоснование заявленных требований кредитором представлены: договор передачи личных сбережений, квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.04.2017 N 2214, членская книжка в подтверждение факта внесения 300 000 руб.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции счел требование подлежащим отнесению к текущим платежам ввиду возникновения обязательства по возврату денежных средств, с учетом условий договора после возбуждения производства по делу о несостоятельности должника.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 3 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно представленным документам, денежные средства в размере 300 000 руб. по договору N 1115/АС-Ск переданы Кооперативу 26.04.2017, обязанность по возврату которых последним в силу статьи 807 ГК РФ и вышеизложенный разъяснений Пленума ВАС РФ N 63 возникло с указанной даты.

Поскольку заявление о признании Кооператива банкротом принято к производству определением суда от 21.02.2018, требование о возврате долга по договору N 1115/АС-Ск не является текущим и подлежало проверке судом на предмет их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов, с учетом имеющихся возражений внешнего управляющего.

Ввиду того, что заявленное кредитором требование о включении в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции по существу не рассматривалось по причине необоснованного прекращения производства по делу, Шестой арбитражный апелляционный суд направляет вопрос о рассмотрении обоснованности требования кредитора на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2018 по делу N А73-2210/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.В. Иноземцев И.Е. Пичинина