Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 11АП-10523/18

г. Самара

18 сентября 2018 г.

дело N А55-5701/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев без вызова сторон, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А55-5701/2018 в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) к индивидуальному предпринимателю Быкову Владимиру Александровичу (ОГРН 309633027300015, ИНН 633510452510) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Владимиру Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 157 209,36 руб. долга за поставленную электрическую энергию на ОДН за период: август - сентябрь 2017.

Решением от 04.05.2018 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в заявленном размере. 15.06.2018 суд изготовил мотивированное решение.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не имел возможности представить доказательства в рамках рассмотрения дела, а следовательно судом первой инстанции неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вместе с тем у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по электроэнергии, поскольку согласно условиями договора энергоснабжения N 02-0287Э от 01.01.2017 заключенному с истцом, днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств, фактически поступивших "покупателю" в качестве оплаты от потребителей за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме на расчетный счет отделения "гарантирующего поставщика".

За август- сентябрь 2017 года истец выставил ответчику счет на общую сумму 266 697,60 руб., за этот же период ИП Быков В.А. получил от потребителей за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме 109 488,24 руб., указанная сумма перечислена на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Проверив доводы жалобы в отношении неизвещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции признал их обоснованными и определением от 07.08.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил.

В августе-сентябре 2017 года ПАО "Самараэнерго" в многоквартирные дома, расположенные по адресам указанным в расчете задолженности и электрической энергии, на общедомовые нужды, была поставлена электрическая энергия, что подтверждено актами сетевых компаний об объеме электрической энергии переданной потребителям, а также балансами потребления по многоквартирным домам за соответствующий период.

Из материалов дела следует, что многоквартирные жилые дома, находятся в управлении ИП Быкова В.А.

Согласно абзацу 7 пункта 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством (Жилищный кодекс РФ, "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов", утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, "Правила, обязательные при заключении УК или ТСЖ либо ЖК договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124) получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).

Таким образом, ИП Быков В.А. в спорный период управлял указанными многоквартирными домами, являлся исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (ПАО "Самараэнерго").

Объем электрической энергии на общедомовые нужды указанных МКД в соответствии с прилагаемым расчетом за август-сентябрь 2017 года составил 75 485 кВт.ч

В августе-сентябре 2017 года ПАО "Самараэнерго" выставило ответчику счета-фактуры.

Однако, в нарушение требований статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в августе-сентябре 2017 года электрической энергии в размере 157 209,36 руб., претензию истца об оплате задолженности оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Заявленные требования подтверждены надлежащими письменными доказательствами в связи с чем, в силу вышеуказанных статей Гражданского и Жилищного кодексов РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что за спорный период он исполнил свои обязательства перед истцом по оплате электрической энергии отклоняется как необоснованный.

В обоснование своих возражений, ответчик сослался на пункт 4.4 протокола разногласий N 1 от 30.01.2017 к договору энергоснабжения N 02-0287Э от 01.01.2017, согласно которому (в редакции покупателя) днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств, фактически поступивших "покупателю" в качестве оплаты от потребителей за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, на расчетный счет отделения "Гарантирующего поставщика" (т.2, л.21).

Между тем, из протокола согласования разногласий следует, что стороны к согласию по данному пункту не пришли (т.2, л.28), в связи с чем ссылка ответчика на указанный пункт протокола разногласий является несостоятельной.

Поскольку соглашением сторон указанный ответчиком порядок оплаты полученной электроэнергии не согласован (пункт 2 статьи 539 ГК РФ), оплата электроэнергии должна производиться в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 36, 37 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом обязанность оплаты за потребленную энергию законодатель связывает с фактом ее получения, не с фактом поступления денежных средств на счет управляющей компании.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5716 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относятся на ответчика.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2018 по делу N А55-5701/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 157 209 (сто пятьдесят семь тысяч двести девять) руб. 36 коп. за поставленную электрическую энергию на ОДН за период: август - сентябрь 2017 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5716 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Демина