Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 04АП-4736/18

г. Чита

18 сентября 2018 г.

Дело N А19-10633/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РСП-М" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2018 года по делу N А19-10633/2018 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, улица Басманная Нов., д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "РСП-М" (ОГРН 1087746891913, ИНН 7701794058, адрес: 105082, г. Москва, ул. Почтовая Б., д. 26 В, стр. 2, пом. I комн. 30) о взыскании 447 216,76 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РСП-М" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2018 года по делу N А19-10633/2018.

Определением от 15 августа 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РСП-М" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 14 сентября 2018 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

При подаче апелляционной жалобы заявителем представлена копия чека-ордера от 03.07.2018 об оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А10-418/2018.

Установлено, что указанный чек-ордер от 03.07.2018 об оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы принят судом апелляционной жалобы в рамках дела N А10-418/2018.

Один и тот же документ об оплате госпошлины не может быть принят за рассмотрение апелляционной жалобы в рамках разных судебных дел.

Копия определения от 15 августа 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю:

по юридическому адресу:

- 105082, г. Москва, ул. Почтовая Б., д. 26 В, стр. 2, пом. I комн. 30;

по адресу, указанному в апелляционной жалобе:

- 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31 Г;

по адресу представителя, подписавшего апелляционную жалобу, Чернова А.В.;

- 117041, г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 63, кв. 289.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу, получена 22.08.2018, в соответствии с отчетом ФГУП "Почта России" на официальном сайте об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67200227833572.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу представителя, подписавшего апелляционную жалобу, Чернова А.В. получена 22.08.2018 (уведомление о вручении 67200227833596).

Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе возвращена в суд организацией почтовой связи (заказное письмо с уведомлением N 67200227833589). На конверте имеется отметка об извещении от 22.08.2018.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 15.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 16.08.2018 в 13:28 МСК.

В установленный определением от 15 августа 2018 года срок - 14 сентября 2018 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Таким образом, с момента получения участвующим в деле лицом первого судебного акта оно должно самостоятельно отслеживать процесс движения дела и принимать меры к получению информации о ходе рассмотрения дела всеми доступными для него средствами.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Заявитель апелляционной жалобы располагал возможностью получить направленное в его адрес судом определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также ознакомиться с названным определением на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет", отследив движение дела по его апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко