Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 10АП-13266/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А41-24647/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Воробьевой И.О., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Консалтинг и аудит" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2018 года, принятое судьей Ремизовой О.Н., по делу N А41-24647/18 по заявлению ПАО "Красногорская теплосеть" о признании ООО "Развитие коммунального хозяйства" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ПАО "Красногорская теплосеть" - Горносталь О.В., доверенность от 05.06.2018;

от временного управляющего должника - Шипелев И.С., доверенность от 10.08.2018;

от АО "Консалтинг и аудит" - Нетреба Ю.В., доверенность от 20.09.2017;

от должника- не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Красногорская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Развитие коммунального хозяйства" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 требования ПАО "Красногорская теплосеть" признаны обоснованными; в отношении ООО "Развитие коммунального хозяйства" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Федорова Елена Брониславовна.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО "Консалтинг и аудит" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель АО "Консалтинг и аудит" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ПАО "Красногорская теплосеть" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель временного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие остальных представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене, а заявленные требования оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2016 по делу N А41-70345/15 с должника в пользу ПАО "Красногорская теплосеть" взыскана задолженность в размере 20 880 411 руб. 87 коп. основного долга, 127 402 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании данного решения суда ПАО "Красногорская теплосеть" 03.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании ООО "Развитие коммунального хозяйства" банкротом.

Суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение, исходил из того, что размер требований кредитора с просрочкой исполнения более трех месяцев к должнику превышает 300 000 руб. и подтвержден судебным актом.

В тоже время, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В указанной редакции данная норма права была изложена Федеральным законом N 218-ФЗ от 29.07.2017 "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 218-ФЗ статья 15 и пункты 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2018 года.

Таким образом, с 01.01.2018 для кредиторов, в том числе, чьи требования основаны на вступившем в силу судебном акте, действует обязательное правило о заблаговременной публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, уведомление о намерении обратится в суд с заявлением о признании должника банкротом, опубликовано кредитором лишь 03.05.2018, то есть значительно позже подачи 03.04.2018 заявления в суд.

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в данном случае не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении подать заявление о банкротстве не представлено.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у ПАО "Красногорская теплосеть" не возникло право на подачу заявления о признании должника банкротом и по его заявлению в отношении должника не могла быть введена процедура банкротства.

В данном случае апелляционный суд отмечает, что поскольку АО "Консалтинг и аудит" также подало 15.05.2018 (до принятия оспариваемого определения) заявление о признании должника банкротом, заявитель имеет право на обжалование определения суда от 04.06.2018.

Также апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции ни одно из требований кредиторов не включено в реестр, а заявление АО "Консалтинг и аудит" о признании должника банкротом не рассмотрено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда от 04.06.2018 по делу N А41-24647/18 подлежит отмене, а заявление ПАО "Красногорская теплосеть" - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 по делу N А41-24647/18 отменить.

Заявление ПАО "Красногорская Теплосеть" о признании ООО "Развитие коммунального хозяйства" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

И.О. Воробьева В.А. Мурина