Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. N 07АП-4543/08

г. Томск

13 августа 2008 г.

Дело N А27-3003/2008

Судья Логачев К. Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2008 года по делу А27-3003/2008-1

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"

к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), г. Москва в лице Кемеровского отделения N 8615 Сбербанка России ОАО

о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 - 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 11 августа 2008 года.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило почтовое уведомление, свидетельствующие о получении ООО "Стройкомплект" копии определения об оставлении жалобы без движения от 22 июля 2008 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 июля 2008 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

К. Д.Логачев