Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 03АП-5296/18

г. Красноярск

18 сентября 2018 г.

Дело N А33-14991/2017к8

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу Васильевой Татьяны Григорьевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" августа 2018 года по делу N А33-14991/2017к8,

принятое судьёй Жирных О.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2018 в удовлетворении требования Васильевой Татьяны Григорьевны о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Антекс" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Васильева Татьяна Григорьевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражный апелляционный суд от 13.09.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.10.2018.

14.09.2018, то есть до разрешения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2018 по делу N А33-14991/2017к8, в котором заявитель просил принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, не принятой к производству.

Изучив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, вопрос о принятии которой к производству судом не был разрешен, арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает его как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство от 14.09.2018 об отказе от апелляционной жалобы подписано Васильевой Татьяной Григорьевной, а также уполномоченным лицом - Федорущенко Светланой Юрьевной, представителем Васильевой Т.Г., действующей по доверенности от 30.05.2018.

Апелляционная жалоба также была подписана указанными лицами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило в Третий арбитражный апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к производству, суд расценил указанное заявление как ходатайство о ее возвращении, что, в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Васильевой Татьяны Григорьевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на листах:

1. апелляционная жалоба на 8 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 23 листах, в том числе почтовый конверт от 05.09.2018 N 66000112866163.

Судья

В.В. Радзиховская