Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 07АП-6043/09

г. Томск

20 августа 2009 г.

Дело N А67-1955/2009

Судья Логачев К. Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Томскводоканал" Бабенко В.С. и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Томской области от 16.06.2009 года по делу N А67-1955/2009

по иску конкурсного управляющего МУП "Томскводоканал"

к МУП "Томский энергокомплекс"

третьи лица: Администрация г.Томска; департамент недвижимости Администрации г.Томска; МУ "Томское городское имущественное казначейство"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП "Томскводоканал" Бабенко В.С. была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением конкурсному управляющему МУП "Томскводоканал" Бабенко В.С. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 18 августа 2009 года.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступили почтовые уведомления, свидетельствующие о получении копии определения об оставлении жалобы без движения от 31 июля 2009 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 июля 2009 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему МУП "Томскводоканал" Бабенко В.С..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

К. Д.Логачев