Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. N 07АП-10999/09

г. Томск

15 февраля 2010 г.

Дело N А67-5465/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от должника: Чапковская О.С., доверенность от 14.04.2009 г., паспорт

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от кредитора: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Специальное транспортное управление" Ли А.А. на определение о включении требования в реестр требований кредиторов Арбитражного суда Томской области от 03 декабря 2009 года по делу N А67-5465/09 (судья Сомов Ю.В.)

по заявлению ООО "ЮганскНефтеСпецТехника" о признании ООО "Специальное транспортное управление" несостоятельным (банкротом),

(требование ООО "Томскбурнефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 31 августа 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Специальное транспортное управление" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ли А.А.

ООО "Томскбурнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении требования в размере 22 933 988, 66 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Специальное транспортное управление".

Определением Арбитражного суда Томской области от 03 декабря 2009 года по делу N А67-5465/09 требование ООО "Томскбурнефтегаз" в размере 22 933 988, 66 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Специальное транспортное управление".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий ООО "Специальное транспортное управление" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кредитор не доказал право собственности на имущество, которое сдавал в аренду должнику, согласно договорам аренды движимого имущества, в связи с чем, у него отсутствует право требовать уплаты арендных платежей.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Томскбурнефтегаз", ООО "Специальное транспортное управление" представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просят обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считают определение Арбитражного суда Томской области от 03 декабря 2009 года законным и обоснованным.

15 февраля 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Специальное транспортное управление" Ласточкина Александра Михайловича об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель должника не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Специальное транспортное управление" Ли А.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

12 февраля 2010 года решением Арбитражного суда Томской области ООО "Специальное транспортное управление" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ласточкин Александр Михайлович.

Пунктом 2 статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

На основании пункта 1 статьи 129 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ конкурсного управляющего ООО "Специальное транспортное управление" Ласточкина Александра Михайловича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе в этом случае подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Специальное транспортное управление" Ласточкина Александра Михайловича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Специальное транспортное управление" Ли А.А прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.