Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 07АП-8129/09

г. Томск

20 октября 2009 г.

Дело N А45-16643/2009

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2009 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

без участия сторон (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 августа 2009 г. (судья Худяков В.Я.) по делу N А45-16643/2009

по иску закрытого акционерного общества Промышленно-инвестиционная компания "Статус-Капитал" г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Магеллан", г. Новосибирск

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Промышленно-инвестиционная компания "Статус-Капитал" (далее по тексту - ЗАО Промышленно-инвестиционная компания "Статус-Капитал") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магеллан" (далее по тексту - ООО "Магеллан") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 54 000 000 руб. Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 августа 2009 г. заявление ЗАО Промышленно-инвестиционная компания "Статус-Капитал" об обеспечении иска в части наложения ареста на денежные средства ответчика и запрета ответчику совершать определённые действия удовлетворено, наложен арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчётном счёте N 40702810804000003075, открытом в открытом акционерном общества "Новосибирский муниципальный банк" (г.Новосибирск) (БИК 045017711, кор.счёт N 30101810100000000711; ООО "Магеллан" запрещено совершать уступку требования по договору займа N 1 от 04.12.2007, заключённому между обществом с ограниченно ответственностью "Магеллан" (займодавец) и закрытым акционерным обществом "Медвежонок" (заемщик). В части принятия обеспечительной меры в виде запрета открытому акционерному обществу "Новосибирский муниципальный банк" проводить списание денежных средств с расчётного счёте N 40702810804000003075, открытом в открытом акционерном общества "Новосибирский муниципальный банк" (г.Новосибирск) (БИК 045017711, кор. счёт N 30101810100000000711) отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Магеллан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как необоснованное и незаконное. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции, неправильно применил нормы материального права. Считает заявленное истцом ходатайство необоснованным, поскольку доказательств наличия затруднительного характера исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения не представлено. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, не приняв возражения ответчика и представленные документы, сославшись на нарушение ответчиком статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В подтверждение исполнения договора купли продажи векселей, суду первой инстанции были представлены надлежаще заверенные договор купли продажи и акт приема-передачи векселей от 04.12.2007 г.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

От представителя ответчика поступили дополнительные письменные пояснения, из которых следует, что истец отказался от предъявленных требований, что, по его мнению, подтверждает необоснованность принятых судом первой инстанции обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с дополнительными пояснениями ответчика, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Магеллан" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 августа 2009 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А45-16643/2009, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2009 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области 06 августа 2009 г. по делу N А45-16643/2009, отменены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Отсутствие предмета рассмотрения применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150 частью 1, 265 частью 3, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Магеллан" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 августа 2009 г. по делу N А45-16643/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова