Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 07АП-7950/09

г. Томск

14 октября 2009 г.

Дело N А27-12180/2005

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Кемеровской области

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2009 г.

по делу N А27-12180/2005-4

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП жилищно-коммунального обслуживания "Томь" на действия конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Кемеровской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2009 г. по делу N А27-12180/2005-4.

Определением от 25.09.2009 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.10.2009 г., поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 02.10.2009 г. В срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2009 г. по делу N А27-12180/2005-4 возвратить Межрайонной инспекции ФНС России N7 по Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

Е.В.Кудряшева