г. Томск |
|
05 июня 2008 г. |
Дело N А67-4648/2007 |
Судья Фролова Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Источное" и приложенные к ней документы
поданную на решение Арбитражного суда Томской области
от 24.03.2008 года по делу N А67-4648/07
по иску государственного унитарного муниципального предприятия "Жилремэксплуатация"
к Департаменту недвижимости администрации г. Томска,
обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Источное"
о признании договора аренды N 165-7287 от 30.03.2007 г. ничтожным
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Источное" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 24.03.2008 года по делу N А67-4648/07.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Источное" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Источное" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 03 июня 2008 года.
Однако, до настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 мая 2008 года.
Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Источное" возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Фролова Н.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-4648/2007
Истец: ГУМП "Жилремэксплуатация"
Ответчик: Департамент недв. администрации г. Томска, Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, ООО "УК "Источное"