Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 07АП-3721/09

г. Томск

3 июня 2009 г.

Дело N А45-4333/2009

Судья В.В. Кресс,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ИП Хабибуллиной А.Р.

на определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2009 г. по делу N А45-4333/2009

по иску ООО "САН"

к ИП Хабибуллиной А.Р.

о взыскании 374 120 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП Хабибуллина А.Р. обратилась с апелляционной жалобой на определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2009 г. по делу N А45-4333/2009.

При подаче апелляционной жалобы подателем были нарушены требования ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание подателя жалобы на необходимость соблюдения требований ч. 3 ст. 125, п. п. 1, 2 ст. 126 АПК РФ при обжаловании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2009 г. по делу N А45-4333/2009.

08.05.2009 г. определением суда апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.06.2009 г. в связи с указанными нарушениями.

По истечении вышеуказанного срока (02.06.2009 г.) подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется уведомление о получении 18.05.2009 г. подателем жалобы копии определения от 08.05.2009 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ИП Хабибуллина А.Р. имела возможность устранить допущенные нарушения при подаче жалобы до истечения срока, установленного определением об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить подателю.

2. Возвратить Хабибуллиной А.Р. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции N СБ8592/0002 от 21.04.2009 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. В. Кресс