Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 02АП-5963/18

г. Киров

18 сентября 2018 г.

Дело N А17-2313/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт", ИНН 3702680793, ОГРН 1123702026194

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22 июня 2018 года по делу N А17-2313/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ИНН 7727743393 ОГРН 1117746166383)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" (ИНН 3702680793 ОГРН 1123702026194)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 362 620 руб. 33 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 29.12.2015 N ЭСК-5744 (далее - Договор) за январь 2018 года (далее - Спорный период), 3 154 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 26.03.2018.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22 июня 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на статью 193 ГК РФ, полагает, что неустойку необходимо рассчитывать за период с 20.02.2018, поскольку 19.02.2018 является выходным днем (воскресенье). Размер неустойки за период с 20.02.2018 по 26.03.2018 составит 3 067 руб. 16 коп.

Истец в отзыве считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Дело рассматривается без вызова сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.07.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.07.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

29.12.2015 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством, платежными поручениями на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), осуществляется с использованием приборов учета согласно Приложению N 2 к Договору (пункт 4.1 Договора).

В Приложении N 2 к Договору стороны согласовали перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных Договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 Договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 6.11 Договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения, действует до 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в январе 2018 года поставил на объект ответчика электрическую энергию (мощность) и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2018 на сумму 262 620 руб. 33 коп.

Претензией от 26.02.2018 истец потребовал от ответчика оплатить поставленный ресурс.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Заявитель жалобы не согласен с периодом начисления пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных Договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 Договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 6.11 Договора).

Согласно пункту 5.4 Договора окончательный платеж производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, днем окончания срока внесения денежных средств по условиям пункта 5.4 Договора будет 19.02.2018 (понедельник), а просрочка в исполнении обязательства по оплате начинается с 20.02.2018.

При этом вопреки мнению истца условия договора не меняют положений действующего гражданского законодательства об исчислении сроков.

Пени подлежат взысканию с ответчика в размере 3 067 руб. 16 коп. за период с 20.02.2018 по 26.03.2018.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение суда в указанной части следует изменить.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части от 22.06.2018 по делу N А17-2313/2018 изменить в части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" 362 620 руб. 33 коп. долга за поставленную в январе 2018 года электроэнергию, 3 067 руб. 16 коп. неустойки за период с 20.02.2018 по 26.03.2018, а также 10 313 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" из федерального бюджета 02 руб. госпошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением от 16.03.2018 N 003272.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Чернигина