Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 04АП-4653/18

г. Чита

19 сентября 2018 г.

Дело N А19-4542/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2018 года по делу N А19-4542/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (ОГРН 1137847220532, ИНН 3818031413, адрес: 666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 85, корп. А) о взыскании 55 724 руб. 76 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Ирктскэнергосбыт, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (далее - ООО "Энергосфера-Иркутск", ответчик) о взыскании 536 812 руб. 44 коп., из них: 500 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 8298 от 08.08.2017 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, 36 812 руб. 44 коп. неустойки за период с 19.01.2018 по 13.04.2018, а также неустойки на сумму долга за период с 14.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой указывает, что он полностью оплатил поставленную электроэнергию по счету-фактуре N 3877-8298 от 31.12.2017, в связи с чем пеня взыскана необоснованно. Суд необоснованно не учел, что ответчик по платежному поручению N 1101 уточнил назначение платежа письмом N 440 от 26.06.2018.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Энергосфера Иркутск" (потребителем) 08.08.2017 заключен договор энергоснабжения N 8298.

В пункте 5.4 договора стороны определили, что расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 час. местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05- 00 час. местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора.

Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.4.3). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

В приложениях к договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение N 1), перечень электроустановок (приложение N 2), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание (приложение N 3); перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным сетям потребителя (приложение N 4); форму акта снятия показаний приборов учета (приложение N 5); представлены паспорта электроустановок (приложение N 6).

Истец, во исполнение обязанностей, принятых по договору, в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 отпустил электрическую энергию на сумму 5 821 673 руб. 44 коп., для оплаты выставил счет-фактуру N 38227-8298 от 31.12.2017 и товарную накладную N 17428 от 31.12.2017.

Ответчик оплату электроэнергии в полном объеме не произвел в связи с чем истец претензией N 3318 от 23.01.2018 предложил ответчику в добровольном порядке в течение 3 дней с даты получения претензии оплатить задолженность.

Ответчик требование претензии не исполнил.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил задолженность несвоевременно, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 55 724 руб. 76 коп. за период с 29.12.2017 по 21.06.2018.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру, удовлетворил иск.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истец, в подтверждение объема потребленного ресурса представил акт расхода энергии и ведомость энергопотребления. Факт поставки электрической энергии подтверждается товарной накладной, подписанной и скрепленной печатью сторон; ответчик объем энергопотребления не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная 6 со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, в подтверждение объема потребленного ресурса представил акт расхода энергии и ведомость энергопотребления. Факт поставки электрической энергии подтверждается товарной накладной, подписанной и скрепленной печатью сторон; ответчик объем энергопотребления не оспорил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание, что оплата по счету-фактуре N 38277-82 от 31.12.2017 в размере 5 821 673 рубля 44 копейки была оплачена в полном объеме платежными поручениями N 1670 от 29.12.2017, N 94 от 19.01.2018, N 99 от 22.01.2018, N 115 от 24.01.2018, N 109 от 06.02.2018, N 147 от 07.02.2018, N 155 от 08.02.2018, N 164 от 09.02.2018, N 189 от 12.02.2018, N 200 от 13.02.13.02.2018, N 375 от 16.03.2018, N 423 от 19.03.2018, а также произведен зачет N 327/018-21/0035 от 30.11.2017, отклоняются апелляционным судом, поскольку денежные средства в сумме 500 000 рублей поступившие по платёжным поручениям N 164 от 09.02.2018 (200 000 рублей) и N 189 от 12.02.2018 (300 000 рублей), не содержали указания периода, в связи с чем были зачтены истцом в погашение ранее возникшей задолженности за сентябрь 2017 года (что следует из заявления об уточнении заявленных требований от 26.06.2018 т.1, л.д. 133).

Как следует из платежного поручения N 1101, оставшаяся задолженность по электроэнергии за декабрь 2017 года в сумме 500 000 рублей была оплачена ответчиком в полном объеме 21.06.2018.

Истец правомерно отнес платеж в соответствии с указанным в платежном документе ответчиком назначением платежа.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, письмо N 440 от 26.06.2018 об уточнении платежа по платежному поручению N 1101 "за февраль 2018 года", не может являться основанием для уточнения платежа, уже зачтенного на погашение задолженности за прошлый период.

Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы не свидетельствуют о наличии других значимых для рассмотрения дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, а лишь выражают несогласие принятым судебным актом.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2018 по делу N А19-4542/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко