Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 07АП-5673/09

г. Томск

5 августа 2009 г.

Дело N А45-5899/2009

Судья Логачев К. Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лелюх Елены Валерьевны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2009 года по делу N А45-5899/2009

по иску ЗАО "Аудит реструктуризация коммерческих организаций - аудит"

к ОАО "Новосибирский муниципальный банк"

третье лицо: Лелюх Елена Валерьевна

о признании недействительным расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 года апелляционная жалоба Лелюх Елены Валерьевны была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением Лелюх Е.В. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 31 июля 2009 года.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступили почтовые уведомления, свидетельствующие о получении копии определения об оставлении жалобы без движения от 17 июля 2009 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 июля 2009 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Лелюх Елены Валерьевны возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Логачев К. Д.