Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. N 07АП-1969/08

г. Томск

25 апреля 2008 г.

Дело N А27-11365/2007

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2008 г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от истца: Якушев С.В., доверенность от 23.10.2007 г.,

от ответчика: Мазурок В.Н., доверенность N 03-14/1876 от 07.04.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А27-11365/2007-3

по иску индивидуального предпринимателя осуществляющего деятельность без образования юридического лица Русанова В.А.

к Администрации г. Юрги о признании договора от 27.01.2005 г. N 17 заключенным до 11.08.2010 г.

с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя осуществляющего деятельность без образования юридического лица Русанова В.А. на Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2008 г. (судья Капштык Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица Русанов В.А. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Администрации города Юрги о признании договора от 27.05.2005 г. N 17 на перевозку пассажиров заключенным до 11.08.2010 г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2008 г. в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Русанову В.А. отказано.

Индивидуальный предприниматель Русанов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 14.02.2008 г. полностью отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать договор на перевозку пассажиров от 27.01.2005 г. N 17 заключенный между Администрацией г. Юрги и индивидуальным предпринимателем Русановым В.А., заключенным на срок по 11.08.2010 г.

В судебном заседании представитель заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, с учетом мнения представителя ответчика, апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен в соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица Русанова В.А. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2008 г. по делу N А27-11365/2007-3, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Русанову В.А. из федерального бюджета 1000 руб. государственную пошлину, уплаченную по квитанции СБ5963/0038 от 13.03.2008 г. N 0133

Выдать индивидуальному предпринимателю Русанову В.А. справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев