Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 07АП-3123/09

г. Томск

8 мая 2009 г.

Дело N А03-13488/2008

Судья Фролова Н. Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Винзавод "Надежда"

поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 13.03.09 года по делу N А03-13488/2008

по иску ООО "АлкоМаркет"

к судебному приставу-исполнителю МОСП г.Барнаула Дегтяревой О.С.

третьи лица - ООО "СибирьАлко", ООО "Винзавод "Надежда", ООО "Сибирь-Авто"

об исключении имущества из описи

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Винзавод "Надежда" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.09 года по делу N . А03-13488/2008

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2009 года апелляционная жалоба ООО "Винзавод "Надежда" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 07 мая 2009 года.

Однако, до настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 апреля 2009 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Винзавод "Надежда" возвратить.

Возвратить ООО "Винзавод "Надежда" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 242 от 25.03.09 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листа и приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе платежное поручение об уплате госпошлины N 242 от 25.03.09 года.

Справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Н. Фролова