Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 07АП-5462/08

г. Томск

28 августа 2008 г.

Дело N А03-5324/2008

Судья Емашова Л.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Алина" с приложенными к ней документами, поданную

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 29.07.2008 г. по делу N А03-5324/2008-38

по иску Администрации г.Рубцовск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алина"

о взыскании 104 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2008 г. по делу N А03-5324/2008-38 исковые требования Администрации г.Рубцовск удовлетворены - с Общества с ограниченной ответственностью "Алина" взыскано 104 000 руб. неосновательного обогащения, а также 5 580 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Алина" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, а также ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения постановления по поданной апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств на счетах предприятия.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными документами, судья считает, что она подлежит возвращению на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В нарушение указанного требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "Алина" ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не мотивировано, не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика.

Руководствуясь статьей абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Алина" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказать.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алина" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2008 г. по делу N А03-5324/08-38 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Л.Н. Емашова