Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 г. N 07АП-6253/08

г. Томск

9 октября 2008 г.

Дело N

Судья Логачев К. Д.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЧОП "Меч" и приложенные к ней документы, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2008 года по делу N А27-2996/2008-1

по иску ОАО "СУЭК-Кузбасс"

к ООО "ЧОП "Меч"

о взыскании 165 069 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "Меч" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2008 года по делу N А27-2996/2008-1. Одновременно ООО "ЧОП "Меч" ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение было направлено в адрес ООО "ЧОП "Меч" 29 мая 2008 года согласно штампу на уведомлении. На основании штампа Арбитражного суда Томской области апелляционная жалоба поступила 24 сентября 2008 года.

Таким образом, срок обжалования указанного решения истёк.

Причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции неуважительными в связи с нижеследующим:

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд отправлял корреспонденцию по неверному адресу, судом апелляционной инстанции отклоняется. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.04.2008 г., адрес ООО "ЧОП "Меч": г. Киселевск, ул. Ленина, 28., данный адрес указан также в приложенных к апелляционной жалобе документах, таких как: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 21.04.2004 г., учредительный договор от 17.03.2006 г. В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЧОП "Меч" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ООО "ЧОП "Меч" возвратить.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции N СБ7387/0144 от 19.09.2008 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 75 листах.

Судья

К.Д. Логачев