Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 14АП-6863/18

г. Вологда

18 сентября 2018 г.

Дело N А44-5816/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Чапаева И.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чугунова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2018 по делу N А44-5816/2018 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

Чугунов Александр Алексеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2018 об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в учредительные документы и сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новгородская слобода" (ИНН 5321188593; ОГРН 1175321002988; далее - Общество) по иску Чугунова А.А. к Обществу о признании права собственности на долю номинальной стоимостью 7000 руб., составляющую 70 % уставного капитала Общества, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кондратьева Мстислава Фёдоровича.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от её подателя поступило заявление об отказе от жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2018 по настоящему делу.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан Чугуновым А.А.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Чугунова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2018 по делу N А44-5816/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов И.А. Чапаев