Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 07АП-6914/09

г. Томск

2 сентября 2009 г.

Дело N А27-4900/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Экспресс" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2009 года

по делу N А27-4900/2009

по иску Муниципального предприятия "Тепловые сети города Кемерово", г. Кемерово

к Товариществу собственников жилья "Экспресс", г. Кемерово,

третье лицо: Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", г. Кемерово,

о взыскании 230 125,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Экспресс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2009 года по делу N А27-4900/2009 по иску Муниципального предприятия "Тепловые сети города Кемерово" к Товариществу собственников жилья "Экспресс", третье лицо: Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", о взыскании 230 125,52 руб.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 г., в полном объеме обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области принято (изготовлено) 25 июня 2009 г.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 26 июня 2009 г. и закончилось 27 июля 2009 года (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба заявителем подана 30 июля 2009 г., то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска месячного срока ТСЖ "Экспресс" не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная ТСЖ "Экспресс" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Экспресс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2009 года по делу N А27-4900/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Экспресс" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 198 от 09.07.2009 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко