Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 07АП-2081/08

г. Томск

01 апреля 2008 г.

Дело N А45-738/2008

Судья Логачев К.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" и приложенные к ней документы,

поданную на определение о выделении требований в отдельное производство Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2008 г. по делу N А45-738/2008-8/13

по иску открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромкомплекс"

о взыскании 187 604, 37 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" обратилось с апелляционной жалобой на определение о выделении дела в отдельное производство Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2008 г. по делу N А45-738/2008-8/13.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными документами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок соединения и разъединения нескольких требований регулируется статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормами указанной статьи право обжалования определения о выделении требований в отдельное производство не предусмотрено.

Определение о выделении требований в отдельное производство не рассматривается как препятствующее движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

К. Д.Логачев