Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 13АП-20331/18

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2018 г.

Дело N А56-8870/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца: Киселевой Т.А. по доверенности от 10.05.2018

от ответчика: Левкина Р.А. по доверенности от 31.12.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20331/2018) ИП Сенькина И.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 по делу N А56-8870/2018 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ИП Сенькина Игоря Александровича

к АО "Либерти Страхование"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Сенькин Игорь Александрович (адрес: Россия 192238, Санкт-Петербург, ул.Бухарестская д.96,кв.108, ОГРН:315784700238833) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Либерти Страхование" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский пр. д. 79А, лит. А, ОГРН: 1027810229150) (далее - ответчик) о взыскании 47 800 руб. страхового возмещения и 2 234 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 05.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика их отклонил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. У540РР178, под управлением Грибкова В.С. и автомобиля Нисан Альмера, г.р.з. У561СР178, под управлением Кудайбердиева У.А.

В результате указанного ДТП автомобилю Нисан Альмера, г.р.з. У561СР178 были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано в АО "Либерти Страхование" на основании договора добровольного страхования транспортных средств N 331-78-134308-17 от 22.02.2017.

14.06.2017 страхователь обратился в АО "Либерти Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением документов, предусмотренных Правилами комплексного страхования транспортных средств от 27.07.2012 (далее - Правила страхования).

В соответствии п. 11.3 Правил страхования страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 15 (рабочих) дней, считая со дня получения Страховщиком должным образом заполненного и подписанного бланка заявления о наступлении страхового случая, а также документов, предусмотренных правила страхования.

В соответствии с п.11.5 Правил страхования, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором Страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает Страхователю направление на ремонт на СТО, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве, то Страховщик передает в соответствующую СТО направление на ремонт, в срок, предусмотренный п.11.3 настоящих Правил, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТО по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных ЗТС повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотрудничестве между СТО и Страховщиком.

В связи с тем, что в предусмотренные п.11.3 Правил страхования сроки, страховщик не выдал страхователю направление на ремонт автомобиля, Канайкин А.Н. обратился в экспертное учреждение ООО "Независимая оценка" для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению N 1406170187 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 56 300 руб.

Величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 6 500 руб.

09.08.2017 ИП Сенькин И.А., действующий на основании нотариальной доверенности от Канайкина А.Н., обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением оригиналов экспертных заключений и чеков, подтверждающих их оплату.

В ответ на указанное заявление, страховщик указал на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку на момент ДТП транспортным средством управлял Кудайбердиев У.А., имеющий водительское удостоверение, выданное республикой Узбекистан.

Также страховщик сослался на положения п. 13 ст.25 ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которому, не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

22.08.2017 между Канайкиным А.Н. (цедент) и индивидуальным предпринимателем Сенькиным И.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с АО "Либерти Страхование" (должник) материального ущерба, причиненного цеденту в результате страхового события от 05.06.2017, с участием транспортного средства Нисан Альмера, г.р.з. У561СР178.

Уведомления об уступке прав требования были направлены в адрес АО "Либерти Страхование".

13.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о выплате страхового возмещения и процентов на сумму долга.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В страховом полисе N 331-78-134308-17 от 22.02.2017 указано, что застрахованный автомобиль используется только в личных целях, не сдается в аренду или прокат, не эксплуатируется для перевозки грузов и/или пассажиров за плату.

Согласно п.3.4.20 Правил N 09.10 страхования средств наземного транспорта не является страховым случаем убыток, причинённый при осуществлении коммерческой (с целью получения дохода) деятельности, в том числе при перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, в случае, если при заключении договора о такой цели использования ТС в письменной форме не сообщалось Страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

В материалах дела имеется ответ из Комитета по транспорту Санкт-Петербурга на судебный запрос, согласно которому, на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.06.2017, на транспортное средство Нисан Альмера, г.р.з. У561СР178 действовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга от 24.04.2017 N 60476.

Согласно положениям п. 1 статьи 929 и пп.2 п.1 статьи 942 ГК РФ, страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Договор КАСКО был заключен на условиях Правил комплексного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора (утв. Приказом Генерального директора от 27.07.2012 года N 73).

Согласно пункту 12.1 Правил не является страховым случаем также утрата или повреждение ЗТС вследствие перевозки пассажиров или грузов за плату или вознаграждение, если иное прямо не предусмотрено договором страхования; вредоносного события, наступившего в период, когда ЗТС управлялось лицом, не имеющим права на управление ЗТС (водительского удостоверения соответствующей категории или законного права (полномочий)).

В силу норм статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в своем праве определять условия, на которых заключается договор.

В соответствии с п. 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Учитывая изложенное, специальный закон, регулирующий спорные правоотношения, устанавливает, что стороны вправе согласовывать основания для отказа в выплате страхового возмещения в договоре страхования.

Изложенная позиция отражена в Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2018 N 305-ЭС17-22384 по делу N А40-35332/2017.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 по делу N А56-8870/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская