Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 07АП-8773/09

г. Томск

30 ноября 2009 г.

Дело N А45-8415/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Лобановой Л.Е., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика ООО "Сибирский проектный центр": Сорокин Н.М. по доверенности от 10.11.2008 г.,

от ответчика ООО "Новосибирскхимресурс": без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проектный центр"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2009 г. (судья Машкова Н.Н.)

по делу N А45-8415/2009

по иску товарищества с ограниченной ответственностью "BALTARK"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский проектный центр", обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирскхимресурс"

третье лицо: товарищество с ограниченной ответственностью "ASTRALAND"

о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью "BALTARK" (далее по тексту - истец, ТОО "BALTARK") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирскхимресурс" (далее - ООО "Новосибирскхимресурс") и к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский проектный центр" (далее - ООО "Сибирский проектный центр") о признании недействительной сделки, на основании которой 29.05.2007 г. были перечислены денежные средства в размере 23 100 612 руб. с расчетного счета ООО "Новосибирскхимресурс" на счет ООО "Сибирский проектный центр" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата суммы 23 100 612 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, сделка, на основании которой были перечислены денежные средства в размере 23 110 612 руб. с расчетного счета ООО "Новосибирскхимресурс" в пользу ООО "Сибирский проектный центр" признана недействительной и применены последствия недействительной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Сибирский проектный центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований полностью отказать. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: суд в нарушении пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не применил срок исковой давности. Апеллянтом было заявлено в суде первой инстанции о применении срока исковой давности на том основании, что правомочный представитель истца и третьего лица Шурубура Е.И. еще 14.02.2008 г. знал о факте совершения оспариваемой сделки. В материалы дела была представлена надлежащим образом заверенная копия запроса Шурубуры Е.И. в адрес ООО "Сибирский проектный центр" о предоставлении документов по оспариваемой сделке. Таким образом, истец узнал о совершенной сделке 14.02.2008 года. Доводы суда первой инстанции, опровергающие данное утверждение, в обжалуемом решении отсутствуют. Суд первой инстанции, признавая недействительной сделку, не установил существенные условия сделки: предмет, цену и стороны; не исследовал характер сделки (крупная или совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности); не исследовал на основании одной, признанной недействительной, или нескольких сделок было сделано перечисление денежных средств. Заявитель полагает, что истец не обосновал, а суд первой инстанции не установил, какие права и законные интересы истца нарушены оспариваемой сделкой.

Представитель ответчика - ООО "Сибирский проектный центр" поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям в ней изложенным.

Истец, ответчик - ООО "Новосибирскхимресурс" и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явку своих представителей не обеспечили, письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец и третье лицо являются законными собственниками долей в уставном капитале ООО "Сибирский проектный центр", 17.08.2005 г. управление обществом было передано по договору на оказание управленческих услуг ООО УК "ОБЕРОН".

В ноябре 2007 г. участники ООО "Сибирский проектный центр", приняли решение о досрочном прекращении полномочий ООО УК "ОБЕРОН" и назначении на должность генерального директора общества Волкова А.С. Потеряв управление обществом управляющая компания предприняла действия, направленные на создание условий для возбуждения процедуры банкротства ООО "Сибирский проектный центр".

Согласно выписке от 29.05.2007 г. платежным поручением N 0085 от 28.05.2007 г. ООО "Новосибирскхимресурс" по распоряжению управляющей организации ООО УК "ОБЕРОН" перечислило ООО "Сибирский проектный центр" 23 100 612 руб., указав в назначении платежа: по договору займа от 20.04.2007 г. Посчитав данную сделку недействительной, истец обратился в арбитражный суд с иском. В обоснование иска указано, что в январе 2009 г. в процессе рассмотрения в арбитражном суде Новосибирской области заявления о признании ООО "Новосибирскхимресурс" банкротом, истец узнал о существовании сделки по перечислению денежных средств из выписки по операциям на счете организации представленной филиалом "Новосибирский" ОАО "АЛЬФА-БАНК" за период с 01.04.2007 г. по 31.12.2007 г. истребованной в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что сделка совершена в нарушение положений статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку являлась крупной и была совершена без одобрения общим собранием участников общества. Собрание по одобрению сделки не проводилось, сделка была совершена без информирования о ней участников общества, что подтверждается истцом и третьим лицом. Поэтому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Седьмой арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела на основании следующего.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу статей 12, 153, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным может быть признан только заключенный договор, правила о недействительности сделок к незаключенному договору применены быть не могут.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа от 20.04.2007 г., указанный в назначении платежа в платежном поручении N 0085 от 28.05.2007 г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оспариваемые действия не являются сделкой, в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что исключает возможность признания их недействительными.

Действия по перечислению денежных средств не содержат признаков сделки, не направлены на возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Перечисление ООО "Новосибирскхимресурс" денежных средств является не сделкой, а лишь техническим действием (банковской операцией), посредством которого ответчик либо исполнил свои обязательства, возникшие между сторонами ранее, либо носят характер неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены нормы статей 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции признал недействительной сделку, не выяснив вопрос о ее заключенности, является верной.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2009 г. по делу N А45-8415/2009.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 пунктом 2, 270 пунктом 3 части 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2009 г. по делу N А45-8415/2009 отменить и принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ТОО "BALTARK" в пользу ООО "Сибирский проектный центр" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина