Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-39994/18

г. Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А40-238057/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018 года по делу N А40-238057/17,

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-2074)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МИ Транс"

(ОГРН 1075012007070)

к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730),

Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Авто" (ОГРН 1027700302013)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Михалева О.В. по доверенности от 29.01.2018;

от ответчика 1: Кочкаринова Е.Г. по доверенности от 02.10.2017

от ответчика 2: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИ Транс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании солидарно с АО "АльфаСтрахование" и ООО "Агро-Авто" убытков в сумме 640 100 руб., расходов на оказание услуг по исследованию транспортного средства в сумме 12 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 09.06.2018 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Ми-Транс" взысканы убытки в сумме 640 100 руб., расходы на оказание услуг по исследованию транспортного средства в сумме 12 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., и по оплате государственной пошлины по иску в сумме 15 922 руб., в удовлетворении исковых требований к ООО "Агро-Авто" отказано.

АО "АльфаСтрахование" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований к АО "АльфаСтрахование" отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика (2), извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца и ответчика (1), исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2017 года, по вине водителя автомобиля, государственный регистрационный знак Н 235 НР 750, принадлежащего на праве собственности ООО "Агро-Авто", были причинены механические повреждения автомобилю марки "Mantracon", государственный регистрационный знак У007ЕХ777, принадлежащему на праве собственности ООО "МИ Транс", застрахованному АО "СК Опора" по страховому полису серия ЕЕЕ N 0907501337.

Гражданская ответственность водителя ООО "Агро-Авто" на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по страховому полису серия ЕЕЕ N 0723574881.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 1 040 100 руб., с учетом износа транспортного средства, а также несение расходов по оценке ущерба, подтверждается экспертным заключением ООО "Московская экспертиза независимая" N 2109/180В от 22.09.2017 года.

АО "СК Опора", с учетом лимита по полису ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб..

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 640 100 руб., а также документально подтвержденные расходы на оказание услуг по оценке ущерба в сумме 12 000 руб., и на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Безусловные доказательства того, что при проведении истцом осмотра поврежденного транспортного средства, установлении размера подлежащего возмещению ущерба были допущены существенные нарушения установленного законом порядка, со стороны ответчика не представлены и судом в ходе судебного разбирательства не добыты.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2018 г. по делу N А40-238057/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова