Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 г. N 07АП-2043/08

г. Томск

13 мая 2008 г.

Дело N А27-11782/2007

Судья Логачев К. Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Дорога" и приложенные к ней документы,

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 21.02.2008 по делу N А27-11782/2007-1

по иску Полякова Александра Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "Дорога",

третьи лица: Чекис А. В., Зоркальцов В. И.,

о признании недействительным решения собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "Дорога" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2008 г. по делу N А27-11782/2007-1.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Дорога", поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения; обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "Дорога" предложено в срок до 12 мая 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный арбитражным судом апелляционной инстанции срок не устранены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Дорога".

Руководствуясь частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "Дорога".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К. Д.Логачев