Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 г. N 07АП-1542/08

г. Томск

08 апреля 2008 г.

Дело N А45-17906/2005

Судья Кудряшева Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска

на Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2008 г.

по делу N А45-17906/05-25/269 об освобождении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2008 г. Царев С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Двигательмонтаж".

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска подала апелляционную жалобу на данное определение.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 г. апелляционная жалоба ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения.

Заявителю жалобы предложено в срок до 07.04.2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 г. получена заявителем апелляционной жалобы - 21.03.2008 г.

ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска в установленный срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, не представила документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно конкурсным кредиторам, согласно реестра требований кредиторов должника, должнику копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не представлены подлинник документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Цареву С.И. и ООО "1-ая Кузнечная мануфактура".

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.5 ч.4 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

Е.В. Кудряшева