|
18 сентября 2018 г.
|
Дело N А14-9405/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2018 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Владимировой Г.В.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии:
от МУП городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть": Евстратова Е.В., представитель по доверенности от 09.07.2018,
от ООО "Верона": представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ООО "Электропоставщик": представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ООО "Торговая фирма Снабженец": представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2018 по делу N А14-9405/2018 (судья Гашникова О.Н.) по рассмотрению иска ООО "Верона" (ОГРН 1107746158013, ИНН 1114802154) к МУП городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268), 3-и лица: ООО "Электропоставщик" (ОГРН 1163668055099, ИНН 3664215337), ООО "Торговая фирма Снабженец" (ОГРН 1163668079783, ИНН 3661072458), о взыскании 71 453 461 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Верона" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" о взыскании 71 453 461 руб. 50 коп. - задолженности по договорам поставки.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2018 взыскано с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Верона" 71 453 461 руб. 50 коп. - основного долга, 200 000 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине.
Не согласившись с данным решением, МУП городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Через канцелярию суда от ООО "Верона" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Через канцелярию суда от ООО "Верона" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением квитанций, который суд приобщил к материалам дела.
Представитель МУП городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить.
Выслушав представителя МУП городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, между ответчиком и ООО "Торговый Дом Электропоставщик" (Третье лицо 1) были заключены договоры поставки N N 0187-ЗПЭ от 30.06.2016, 0280-ЗПЭ от 20.05.2016, 0330-ЗПЭ от 30.06.2016, 0331-ЗПЭ от 30.06.2016, 0333-ЗПЭ от 30.06.2016, 0332-ЗПЭ от 30.06.2016, 3334-ЗПЭ от 30.06.2016, 0369-ЗПЭ от 30.05.2016, 0370-ЗПЭ от 30.05.2016, 0371-ЗПЭ от 17.06.2016, 1280-ПЗ от 30.11.2016 и договоры купли-продажи товара N N 1821-100 от 17.11.2016,1822-100 от 22.11.2016,1823-100 от 18.11.2016,1824-100 от 28.11.2016,1825-100 от 25.11.2016,1826-100 от 24.11.2016, 1827-100 от 21.11.2016,1828-100 от 23.11.2016,1829-100 от 29.11.2016, 1830-100 от 30.11.2016, 1832-100 от 02.12.2016, 1833-100 от 01.12.2016, 1834-100 от 05.12.2016, 1835-100 от 12.12.2016, 1836-100 от 06.12.2016, 1837-100 от 08.12.2016,1848-100 от 09.12.2016, 2416-100 от 04.08.2016, 2419-100 от 05.08.2016, 2420-100 от 14.07.2016, 2424-100 от 21.07.2016, 2425-100 от 22.07.2016, 2426-100 от 25.07.2016, 2427-100 от 26.07.2016, 2428-100 от 27.07.2016, 2435-100 от 21.07.2016, 2436-100 от 15.07.2016, 2441-100 от 27.07.2016, 2443-100 от 29.07.2016, 0360-ЗПЭ от 20.05.2016.
В соответствии с условиями договоров оплата производится после подписания всех необходимых документов в сроки, указанные в договорах.
Третье лицо 1 свои обязательства согласно условиям договоров выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, приложенными к договорам.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате не выполнил.
18.12.2017 г. между третьим лицом 1 и истцом был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым, Третье лицо 1 уступило, а Истец принял в полном объеме право требования оплаты в размере 34 985 009,46 рублей по договорам поставки N N 0187-ЗПЭ от 30.06.2016, 0280-ЗПЭ от 20.05.2016, 0330-ЗПЭ от 30.06.2016, 0331-ЗПЭ от 30.06.2016, 0333-ЗПЭ от 30.06.2016, 0332-ЗПЭ от 30.06.2016, 0334-ЗПЭ от 30.06.2016, 0369-ЗПЭ от 30.05.2016, 0370-ЗПЭ от 30.05.2016, 0371-ЗПЭ от 17.06.2016, 1280-ПЗ от 30.11.2016 и по договорам купли-продажи товара N N 1821-100 от 17.11.2016, 1822-100 от 22.11.2016, 1823-100 от 18.11.2016, 1824-100 от 28.11.2016, 1825-100 от 25.11.2016, 1826-100 от 24.11.2016,1827-100 от 21.11.2016,1828-100 от 23.11.2016,1829-100 от 29.11.2016,1830-100 от 30.11.2016, 1832-100 от 02.12.2016, 1833-100 от 01.12.2016, 1834-100 от 05.12.2016, 1835-100 от 12.12.2016, 1836-100 от 06.12.2016, 1837-100 от 08.12.2016, 1848-100 от 09.12.2016, 2416-100 от 04.08.2016, 2419-100 от 05.08.2016, 2420-100 от 14.07.2016, 2424-100 от 21.07.2016, 2425-100 от 22.07.2016, 2426-100 от 25.07.2016, 2427-100 от 26.07.2016, 2428-100 от 27.07.2016, 2435-100 от 21.07.2016, 2436-100 от 15.07.2016, 2441-100 от 27.07.2016, 2443-100 от 29.07.2016,
24.01.2018 г. между третьим лицом 1 и истцом был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым, третье лицо 1 уступило, а истец принял в полном объеме право требования оплаты в размере 5 149 312,40 рублей по договорам поставки N N 0330-ЗПЭ от 30.06.2016, 0360-ЗПЭ от 20.05.2016.
Между ответчиком и ООО "Торговая Фирма Снабженец" (третье лицо 2) были заключены договоры поставки N N 1800-ПЗ от 10.02.2017, 2449-ПЗ от 29.12.2016, 1680-ПЗ от 10.02.2017, 1681-ПЗ от 10.02.2017, 1682-ПЗ от 10.02.2017, 1683-ПЗ от 10.02.2017, 1684-ПЗ от 13.02.2017, 1685-ПЗ от 13.02.2017, 1686-ПЗ от 10.02.2017, 1713-ПЗ от 13.02.2017, 1719-ПЗ от 10.02.2017, 1800-ПЗ от 10.02.2017 и договоры купли-продажи товара N N 2191-100 от 01.12.2016, 2192-100 от 02.12.2016, 2193-100 от 05.12.2016, 2194-100 от 06.12.2016, 2195-100 от 07.12.2016, 2197-100 от 09.12.2016, 2232-100 от 08.12.2016, 2233-100 от 09.12.2016, 2234-100 от 12.12.2016, 2235-100 от 13.12.2016.
В соответствии с условиями договоров оплата производится после подписания всех необходимых документов в сроки, указанные в договорах.
Третье лицо 2 свои обязательства согласно условиям договоров выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, приложенными к договорам.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате не выполнил.
18.12.2017 г. между третьим лицом 2 и Истцом был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым, Третье лицо 2 уступило, а Истец принял в полном объеме право требования оплаты в размере 24 792 439,64 рублей по договорам поставки N 1800-ПЗ от 10.02.2017, 2449-ПЗ от 29.12.2016, 1680-ПЗ от 10.02.2017, 1681-ПЗ от 10.02.2017, 1682-ПЗ от 10.02.2017, 1683-ПЗ от 10.02.2017, 1684-ПЗ от 13.02.2017, 1685-ПЗ от 13.02.2017,1686-ПЗ от 10.02.2017,1713-ПЗ от 13.02.2017,1719-ПЗ от 10.02.2017,1800-ПЗ от 10.02.2017 и по договорам купли-продажи товара N N 2191-100 от 01.12.2016, 2192-100 от 02.12.2016, 2193-100 от 05.12.2016, 2194-100 от 06.12.2016, 2195-100 от 07.12.2016, 2197-100 от 09.12.2016, 2232-100 от 08.12.2016, 2233-100 от 09.12.2016, 2234-100 от 12.12.2016, 2235-100 от 13.12.2016.
29.12.2017 г. между третьим лицом 2 и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, третье лицо 2 уступило, а истец принял в полном объеме право требования оплаты в размере 6 526 700 рублей по договорам поставки N N 1800-ПЗ от 10.02.2017, 2449-ПЗ от 29.12.2016.
Задолженности ответчика перед истцом составляет 71 453 461,50 рублей.
01.03.2018 г. истец направил в адрес ответчика уведомление - претензию в порядке, предусмотренном условиями договоров и в целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, в которых уведомил ответчика о произошедшей уступке права требования, и просил рассмотреть указанную претензию и осуществить погашение задолженности в пользу ООО "Верона".
Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с иском.
Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручени
