Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 07АП-9064/09

г. Томск

27 октября 2009 г.

Дело N А45-9224/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Квадро Строй"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2009 года

по делу N А45-9224/2009

по иску ООО "Квадро Групп"

к ООО "Квадро Строй"

об обязании возвратить оборудование и взыскании 1 098 900 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Квадро Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2009 года по делу N А45-9224/2009.

В силу части 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем вышеуказанные документы не приложены к апелляционной жалобе, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, оснований для применения статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2009 г. истекает 07.10.2009 г.

Заявителем пропущен срок подачи Апелляционная жалобы, которая согласно почтовому штемпелю подана 08.10.2009 г., то есть с пропуском срока на подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом у суда отсутствуют законные основания для его восстановления и применения части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Квадро Строй" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2009 года по делу N А45-9224/2009 возвратить ООО "Квадро Строй".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 10л.

Судья

Е.В.Кудряшева