Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 г. N 07АП-11071/09

г. Томск

18 декабря 2008 г.

Дело N А03-9727/2009

Судья Фролова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Краевого сельскохозяйственного потребительского кооператива "Юнона" и приложенные к ней документы, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2009 года по делу N А03-9727/2009

по заявлению ОАО "Изумрудное" о признании Краевого сельскохозяйственного потребительского кооператива "Юнона" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Краевое сельскохозяйственное потребительский кооператив "Юнона" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2009 года по делу N А03-9727/2009.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными документами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (статья 223 Кодекса, статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

С учетом особенностей рассмотрения в арбитражном суде дел о банкротстве, при исчислении сроков на апелляционное обжалование определений, принимаемых судом первой инстанции, нормы процессуального права, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат применению в совокупности с процессуальными нормами, содержащимися в названном Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании требования заявителя обоснованными и введении наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, срок для обжалования определения арбитражного суда от 30 октября 2009 года в апелляционном порядке истек 16 ноября 2008 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Податель жалобы - Краевое сельскохозяйственное потребительский кооператив "Юнона" подал апелляционную жалобу по истечении установленного законом срока на обжалование, ходатайство о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, апелляционная жалоба Краевого сельскохозяйственного потребительского кооператива "Юнона" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Краевого сельскохозяйственного потребительского кооператива "Юнона" возвратить заявителю с приложенными документами на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Фролова Н.Н.