Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 11АП-14848/18

г. Самара

18 сентября 2018 г.

дело N А72-9557/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" на решение (резолютивная часть) от 09.08.2018 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9557/2018 (судья Тимофеев В.В.) принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" (ОГРН 1027301174515, ИНН 7325033724) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (ОГРН 1167325056645, ИНН 7327077607) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) от 09.08.2018 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9557/2018.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее пятнадцати дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт резолютивная часть изготовлен судом первой инстанции 09.08.2018, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 30.08.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Апелляционная жалоба на решение (резолютивная часть) от 09.08.2018 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9557/2018 подана заявителем жалобы нарочно в суд первой инстанции 06.09.2018. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" не заявляло.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" на решение (резолютивная часть) от 09.08.2018 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9557/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" на решение (резолютивная часть) от 09.08.2018 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9557/2018 и приложенные к ней документы на 6-ти листах.

Судья

Е.Г. Демина