Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-42393/18

г. Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А40-85968/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СП Минскметрострой" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2018 по делу NoА40-85968/18,

по иску АО "Трансинжстрой" (ОГРН 1027700003803, ИНН 7701011412) к ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746546275875, ИНН 7704831798) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шукайло Н.П. по доверенности от 25.10.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Трансинжстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СП Минскметрострой" о взыскании 15 886 888 руб. 67 коп. задолженности и 9 929 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о погашении задолженности от 18.01.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г. Москвы 13.06.2018.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 13.10.2014 заключен договор N 1016-14, согласно условиям которого истец обязался выполнить работы по проходке перегонных тоннелей тоннелепроходческим механизированным комплексом, включая перебазировку, монтаж-демонтаж ТПМК и работ стартового комплекса, а ответчик обязался оплатить выполненные работы.

Указанные работы по договору были выполнены истцом, однако оплаты не последовало.

Сумма задолженности в размере 94 095 232,42 руб. была взыскана с ответчика в пользу истца в рамках дела N А40-124996/2016.

По оставшейся части долга 18.01.2018 между АО "Трансинжстрой" и ООО "СП Минскметрострой" было подписано соглашение о погашении задолженности по договору от 13.10.2014 N 1016-14, в соответствии с которым ООО "СП Минскметрострой" признал задолженность перед АО "Трансинжстрой" по договору от 13.10.2014 N 1016-14 в размере 15 886 888 руб. 67 коп., принял на себя обязанности по ее погашению, в срок не позднее 25.07.2018 по графику согласованному между сторонами. Первой датой платежа на сумму 2 647 814,78 руб. являлась - 25.02.2018.

Поскольку ответчик принятые на себя по соглашению обязательства в установленные графиком сроки не исполнил, истец направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить сумму задолженности в размере 15 886 888,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности по соглашению от 18.01.2018, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое заявление в части взыскания задолженности.

При этом довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для полной оплаты долга, отклоняется апелляционным судом.

Согласно п. 3 соглашения от 18.01.2018 в случае неисполнения ООО "СП Минскметрострой" условий настоящего соглашения, АО "Трансинжстрой" вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование пункта 3 соглашения от 18.01.2018 с применением положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о том, что стороны согласовали право истца обратиться в суд с иском о взыскании всей задолженности, указанной в п. 2 соглашения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании задолженности в размере 15 886 888,67 руб. законно и обоснованно.

При этом суд апелляционной инстанции учел, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы крайний срок для оплаты последней суммы (25.07.2018) в рамках соглашения от 18.01.2018 истек. Доказательств частичного исполнения соглашения от 18.01.2018 материалы дела не представлено.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 929,31 руб. начисленных за период с 26.02.2018 по 28.02.2018 (3 дня).

Перепроверив расчет процентов, апелляционный суд не может признать его верным.

Из условий соглашения от 18.01.2018 видно, что на 25.02.2018 у ответчика было обязательство по оплате 2 647 814,78 руб. из общей суммы задолженности в размере 15 886 888,67 руб.

Поскольку ответчиком в заявленный период с 26.02.2018 по 28.02.2018 было нарушено обязательство только по части суммы долга в размере 2 647 814,78 руб., то у истца отсутствовали основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из общей суммы задолженности в размере 15 886 888,67 руб.

При таких обстоятельствах апелляционный суд произвел перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем сумма правомерно заявленных процентов за период с 16.02.2018 по 28.02.2018 (3 дня) составит 1 654,88 руб. (2 647 814,78*7,5%*3)

Таким образом, решение в указанной части подлежит изменению.

В остальной части судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-85968/18 изменить в части взысканных процентов за период с 26.02.2018 по 28.02.2018 (3 дня) и судебных расходов по оплате государственной пошлине и взыскать с ООО "СП Минскметрострой" в пользу АО "Трансинжстрой" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 654,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 102 431 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-85968/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СП Минскметрострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 998 руб.

Взыскать с АО "Трансинжстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова