|
17 сентября 2018 г.
|
Дело N А40-71832/18
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Савенкова О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ЭКОСТРОЙ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018
по делу N А40-71832/18 (35-514), принятое судьей Панфиловой Г.Е. в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Бастион" (ИНН 7709991844, ОГРН 1177746238064)
к ООО "ЭКОСТРОЙ" (ИНН 3702174074, ОГРН 1173702006048)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Бастион" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору N 377 от 26.09.2017 в сумме 2 397 000 руб.
Определением от 11.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭКОСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 04.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказать.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "Бастион" (далее - истец, исполнитель) и ООО "ЭКОСТРОЙ" (далее - ответчик, заказчик) 26.09.2017 заключен договор N 377 "о сдаче в наем мест для временного пребывания".
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить, а заказчик обязуется оплатить, места для временного пребывания сотрудников и иных физических лиц.
Согласно п.4.1 договора стоимость предоставления одного места для временного пребывания составляет 200 (двести) рублей в сутки, в том числе НДС 18%.
Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить счет Исполнителя в течении трех банковских дней с момента получения счета, но не позднее, чем за один день до момента заселения.
Истец свои обязательства по исполнению договора выполнил в полном объеме.
Исполнителем в адрес Заказчика были выставлены счета N 730/3 от 19.10.2017 на сумму 57 600 руб., срок оплаты по нему наступил 19.10.2017, счет N 1457/3 от 25.12.2017 на сумму 2 339 400 руб., всего в общей сумме 2 397 000 руб.
Ответчиком условия по оплате предоставленных услуг не исполнены. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 397 000 руб.
За период с 18.10.2017 - 26.10.2017 размещено - 32 чел., сумма задолженности 57 600 руб. (200 руб.*32 чел.*9 дней).
За период с 01.01.2018 - 31.01.2018 размещено - 413 человек, сумма задолженности 2 560 000 руб. (200 руб.*413 чел.*31 день).
За период с 01.02.2018 - 11.02.2018 размещено - 354 человека, сумма задолженности 778 800 руб. (200 руб.*354 чел.* 11 дней).
В соответствии с п.2.2.12 Заказчик обязуется подписать и вернуть исполнителю один экземпляр акта об оказании услуг в течении 10-ти рабочих дней с момента его получения по электронной почте. При наличии возражений на Акт оказанных услуг Заказчик обязан направить в указанный срок письменные мотивированные возражения, подписанные уполномоченным лицом. Непредставление в установленный срок мотивированных возражений или подписанного Акта признается принятием оказанных услуг Заказчиком без возражений.
От ответчика 14.02.2018 истцу поступило уведомление о расторжении договора N 377 от 26.09.2017.
В ответном письме N 5 от 14.02.2018 истец указал, что подтверждает и согласовывает прекращение Договора с 20.02.2018, одновременно потребовав оплатить задолженность в размере 2 397 000 руб.
Ответчиком указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.
Истцом в адрес ответчика 19.02.2018 была направлена досудебная претензия об оплате задолженности в размере 2 397 000 руб.
Факт направления претензии подтверждается квитанцией об отправке.
Ответчик указанную претензию оставил без ответа и удовлетворения.
В соотве
