Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 08АП-9512/18

город Омск

19 сентября 2018 г.

Дело N А81-2923/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9512/2018) федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа" на решение принятое путем подписания резолютивной части Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2018 по делу N А81-2923/2018 (судья Антонова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" (ИНН 8901998519, ОГРН 1148900000369) к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН 8901003636, ОГРН 1028900512431) о взыскании 69 463 руб. 59 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03.08.2018 по делу N А81-2923/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу N А81-2923/2018 апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - ФКУ "Военный комиссариат ЯНАО") оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 12.09.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 03.08.2018 направлено заявителю по известному суду адресу: 629008, Россия, г.Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Зои Космодемьянской, д. 49, который указан в апелляционной жалобе представителем заявителя, а также является место нахождения ФКУ "Военный комиссариат ЯНАО" в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ФКУ "Военный комиссариат ЯНАО" по указанному адресу.

Определение от 03.08.2018 по делу N А81-2923/2018 размещено 04.08.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.В. Тетерина