Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 17АП-6647/18

г. Пермь

19 сентября 2018 г.

Дело N А50-22493/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Машкиным В.Ю.,

при участии:

от конкурсного кредитора ООО "ИнБурТех": Латыпов Т.Н., паспорт, доверенность от 06.08.2018;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "ИнБурТех"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 13 июля 2018 года

об отказе в замене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2018 по настоящему делу

принятое судьей Рахматуллиным И.И.,

в рамках дела N А50-22493/2017

о признании ООО "Прогресс" несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2018 в отношении ООО "Прогресс" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кирток Оксана Александровна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.02.2018.

Конкурсный управляющий 06.06.2018 обратился в суд с заявлением о признании недействительными взаимосвязанные сделки должника по отчуждению товарно-материальных ценностей в пользу ООО "Инновационные буровые технологии" и ООО "Лидер" по товарным накладным от 13.07.2015 N 13 и N 30; а также о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Ющенко Е.П. (ликвидатор ООО "Лидер") и ООО "ИнБурТех" 17 932 906,53 руб.

Также конкурсный управляющий 09.06.2018 обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "ИнБурТех" и Ющенко Е.П. в пределах суммы заявленных требований в размере 17 932 906,53 руб.

Определением суда от 09.06.2018 наложен арест на имущество (в том числе выявленное) (движимое, недвижимое имущество, за исключением денежных средств) общества "ИнБурТех" и Ющенко Е.П. в пределах суммы заявленных требований в размере 17 932 906,53 руб.

ООО "ИнБурТех" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 09.06.2018.

Рассмотрение заявления назначено (с учетом отложения) на 06.07.2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2018 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2018 по настоящему делу, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный кредитор ООО "ИнБурТех" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 19.09.2018.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании от заявителя апелляционной жалобы - ООО "ИнБурТех", поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2018 по делу N А50-45787/22493/2017.

Представитель заявителя просит принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "ИнБурТех" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ), а производство по апелляционной жалобе ООО "ИнБурТех" подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ООО "ИнБурТех" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2018 года по делу N А50-22493/2017 принять.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ИнБурТех" прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.Ю. Плахова О.Н. Чепурченко