Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2010 г. N 07АП-3548/10

г. Томск

13 апреля 2010 г.

Дело N А03-8495/2009

Судья Терехина И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Дом - Сервис"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2010 года

по делу N А03-8495/2009

по иску ООО "Барнаульский водоканал"

к ООО "Управляющая компания "Дом - Сервис"

о взыскании 853 431,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Дом - Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2010 года по делу N А03-8495/2009.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2010 г. истекает 16.03.2010 г.

Заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая подана заявителем в суд первой инстанции 25.03.2010 г. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Тем самым у суда отсутствуют законные основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Дом - Сервис" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2010 года по делу N А03-8495/2009 возвратить ООО "Управляющая компания "Дом - Сервис".

Возвратить ООО "Управляющая компания "Дом - Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 47 от 24.03.2010 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 8л., в том числе платежное поручение N 47 от 24.03.2010 г., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.И. Терехина