Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 07АП-9014/09

г. Томск

18 ноября 2009 г.

Дело N А45-7778/2009

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания Нью-Йорк Пицца" и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2009 года по делу N А45-7778/09

по иску ООО "Региональная Компания "НОМОС-лизинг" филиал в г. Новосибирске

к ООО "Компания Нью-Йорк Пицца"; ООО "ПродСервис"

о взыскании 333 150,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 года апелляционная жалоба ООО "Компания Нью-Йорк Пицца" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением ООО "Компания Нью-Йорк Пицца" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 16 ноября 2009 года.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступили почтовые уведомления, свидетельствующие о получении копии определения об оставлении жалобы без движения от 28 октября 2009 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 сентября 2009 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Компания Нью-Йорк Пицца" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

К.Д. Логачев