Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 07АП-8352/09

г. Томск

12 ноября 2009 г.

Дело N А45-20341/2009

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2009 г.

Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Кресса В.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

без участия сторон (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 сентября 2009 г. (судья Уколов А.А.) о принятии обеспечительных мер по делу N А45-20341/2009

по иску Гундаревой Н.Ю., г. Куйбышев

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский источник", г. Куйбышев, Шаламову Д.В., г. Куйбышев

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Гундарева Н.Ю. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о применении последствий недействительности (ничтожности) договора купли-продажи от 25.05.2009 г., заключённого между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский источник" (далее - ООО "Сибирский источник") и Шаламовым Д.В., в виде обязания ООО "Сибирский источник" возвратить Шаламову Д.В. денежные средства в сумме 1 050 000 руб., а Шаламова Д.В. обязать возвратить (передать) ООО "Сибирский источник" здание гаража площадью 363 кв.м. с кадастровым номером 54:34:011519:0011:11282, расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Куйбышев, ул.Энгельса,58.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Куйбышевскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области совершать любые регистрационные действия в отношении здания гаража площадью 363 кв.м. с кадастровым номером 54:34:011519:0011:11282, расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Куйбышев, ул.Энгельса,58.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 сентября 2009 г. заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист.

Не согласившись с данным определением, ООО "Сибирский источник" в лице конкурсного управляющего Сухосыровой Т.И. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как необоснованное и незаконное. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции, неправильно применил нормы материального и процессуального права. В обоснование указано, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8589\200814/18 от 01.12.2008 г. ООО "Сибирский источник" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Соответственно суд (вне рамок дела о банкротстве) не вправе был применять обеспечительные меры, ограничивающие распоряжение имуществом должника. Кроме того, считает, что заявитель не обосновал причины обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Таким образом, отсутствовали конкретные обстоятельства дела, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер по сохранности имущества должника, а также доказательства, подтверждающие доводы заявителя. Следовательно, у суда отсутствовали основания считать, что непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения арбитражного суда по настоящему делу либо повлечет причинение значительного ущерба заявителю.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что в качестве одного из ответчиков в настоящем деле выступает не конкурсный управляющий, а ООО "Сибирский источник". Действительно, в силу Федерального закона "О несостоятельности" конкурсный управляющий может выступать самостоятельной стороной в споре (ст. 103). Однако, это исключает его возможность участия в процессе в качестве самостоятельной процессуальной фигуры в других делах, рассматриваемых вне рамок дела о банкротстве. В силу ст. 257 АПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит лицам, участвующим в деле. Конкурсный управляющий не является лицом, участвующим в деле. Кроме того, конкурсный управляющий не обосновал возможность подачи апелляционной жалобы от своего имени ссылками на конкретные нормы процессуального права. При таких обстоятельствах, когда стороной в споре является ООО "Сибирский источник", оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу не имеется.

Истец, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Ответчик Шаламов Д.В. отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 октября 2009 г. обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 сентября 2009 г., отменены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 сентября 2009 г. обеспечительные меры по делу N А45-20341/2009 отменены определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 октября 2009 г. по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник" в лице его конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Отсутствие предмета рассмотрения применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150 пунктом 2 части 1, 265 частью 3, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Сибирский источник" в лице его конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 сентября 2009 г. по делу N А45-20341/2009 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.В. Кресс Л.Е. Лобанова