Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 06АП-4521/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2018 г. N Ф03-4801/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

18 сентября 2018 г.

А73-5330/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Дроздовой В.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Транс Регион Амур": Шабедько Е.В., представитель по доверенности от 28.03.2018;

от Общества с ограниченной ответственностью "ХабТрансСтрой": Ильина Е.И., представитель по доверенности от 24.05.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транс Регион Амур"

на решение от 17.07.2018

по делу N А73-5330/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Букиной Е.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транс Регион Амур" (ОГРН 1132722001433, ИНН 2725119504)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХабТрансСтрой" (ОГРН 1162724075546, ИНН 2722068227)

о взыскании 203 166 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Регион Амур" (далее - ООО "Транс Регион Амур", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ХабТрансСтрой" (далее - ООО "ХабТрансСтрой", ответчик) о взыскании убытков в размере 203 166 руб.

Требования мотивированы причинением убытков в результате утраты груза при перевозке.

Решением от 17.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Транс Регион Амур" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 17.07.2018 и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленное требование.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств вручения груза заказчику, поскольку надлежащим доказательством оказания ответчиком услуг по договору от 09.02.2017 является товарно-транспортная накладная, однако ответчиком в подтверждение факта оказания услуг представлен акт оказания услуг от 13.03.2017 N 96, который необоснованно принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

При этом обращает внимание, что из данного акта усматривается, что ответчиком исполнены обязательства только по маршруту г. Хабаровск - г. Амурск, что не соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Кроме того, полагает неверным и несоответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам, вывод суда о не уведомлении перевозчика о составлении акта от 16.03.2017.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2018 на 15 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил оставить принятый по делу судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представителем заявителя подержаны доводы апелляционной жалобы, даны дополнительные пояснения, представителем ответчика высказаны возражения по жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2017 между ООО "Транс Регион Амур" (заказчик) и ООО "ХабТрансСтрой" (исполнитель) заключен договор на оказании автотранспортных услуг и услуг механизмов N 09/01.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуги перевозки груза по маршруту: г. Хабаровск - г. Амурск - г. Хабаровск составляет 47 000 руб. за 1 маш/рейс.

Исполнитель в течение 5 дней с момента оказания услуг и не позднее 5(пятого) числа месяца, следующего за отчетным, доставляет Заказчику счет-фактуру на оплату оказанных услуг, с приложением акта выполненных работ (оказанных услуг), подписанного уполномоченными на то представителями сторон, а также с предложением оригиналов всех первичных документов (пункт 3.4 договора).

09.02.2017 ответчиком выставлен счет на оплату услуги.

Платежным поручением от 13.02.2017 N 95 истец произвел оплату счета в размере 47 000 руб.

15.02.2017 стороны заполнили транспортную накладную, указав пункт погрузки - г. Амурск, ул. Лесная, 1, и пункт выгрузки - г. Хабаровск, ул. Трехгорная, 8, лит. Ф.; стоимость груза - 203 166 руб.; срок доставки груза - 16.02.2017.

Ссылаясь на утрату груза, 26.01.2018 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков в размере 203 166 руб., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств контрагентом; наличие причинной связи между неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств контрагентом и возникшими убытками.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащим с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен акт об утрате груза от 16.03.2017.

Ответчиком, в свою очередь, представлен акт N 96 от 13.03.2017, в котором указано, что услуги перевозки груза выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству не имеет.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ООО "ХабТрансСтрой" убытков в размере 203 166 руб.

ООО "Транс Регион Амур", возражая против принятого судом решения, указывает на непредставление ответчиком надлежащих доказательств вручения груза заказчику, а именно товарно-транспортной накладной, которая является первичным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов. При этом обращает внимание, что из данного акта усматривается, что ответчиком исполнены обязательства только по маршруту г. Хабаровск - г. Амурск, что не соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно общим правилам, закрепленным в статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает как каждое доказательство в отдельности, так и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, позволяющих признать факт надлежащего оказания перевозчиком услуг по договору N 09/01 от 09.02.2017.

Правовых оснований для переоценки правильных выводов суда у апелляционного суда не имеется.

При этом апелляционным судом принимается во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, в том числе, оформление акта выполненных работ (оказанных услуг).

Условий о принятии и передачи груза путем составления сторонами транспортной накладной спорным договором не предусмотрено.

Заявлений о фальсификации представленных ответчиком в материалы дела доказательств стороной спора не заявлено.

Кроме того, со стороны истца также не представлен экземпляр товарно-транспортной накладной, на наличие которой настаивает заявитель.

Ссылка в апелляционной жалобе относительно неверного и несоответствующего доказательствам, имеющихся в материалах дела, вывода суда о не уведомлении перевозчика о составлении акта от 16.03.2017, апелляционным судом не принимается, как не влияющая на правомерный вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

По указанным основаниям решение суда, основанное на правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, и надлежащей оценке доводов и возражений сторон, отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2018 по делу N А73-5330/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Г. Дроздова Т.Д. Козлова