Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 г. N 07АП-3681/08

г. Томск

15 июля 2008 г.

Дело N А03-2931/2008

Судья Логачев К. Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ретроспектива" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008 года по делу N А03-2931/08 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тэйси"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ретроспектива"

о взыскании 19 845, 63 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ретроспектива" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением обществу с ограниченной ответственностью "Ретроспектива" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 14 июля 2008 года.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступили почтовые уведомления, свидетельствующие о получении обществом с ограниченной ответственностью "Ретроспектива" копии определения об оставлении жалобы без движения от 18 июня 2008 года.

Однако до настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 июня 2008 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ретроспектива".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Логачев К. Д.