Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 07АП-5981/08

г. Томск

24 сентября 2008 г.

Дело N А27-5032/2008

Судья Логачев К. Д.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Красо" и приложенные к ней документы, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2008 года по делу N А27-5032/2008-1

по иску ООО "Торговый Дом "Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов"

к ООО "Красо"

о взыскании 437 408, 61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красо" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2008 года по делу N А27-5032/2008-1

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если суд признает причины пропуска уважительными. Лицо, ходатайствующее о восстановлении срока, должно указать причины его пропуска и представить суду доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Согласно материалам дела решение Арбитражного суда Кемеровской области вступило в силу 5 августа 2008 года. В соответствии со штампом почтового отделения на приложенном к апелляционной жалобе конверте, жалоба отправлена 12 сентября 2008 года, что свидетельствует о пропуске установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частями 1-3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Красо" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Логачев К. Д.