Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2009 г. N 07АП-251/10

г. Томск

26 декабря 2009 г.

Дело N А67-9418/09

Судья Фролова Н. Н.,

при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Северный транзит" и приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Томской области от 14.12.2009 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А67-9418/09 по заявлению ООО "Паромные переправы" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Северный транзит",

(рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северный транзит" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 14.12.2009 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А67-9418/09..

25 декабря 2009 года от ООО "Северный транзит" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Северный транзит" возвратить с приложенными документами на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Фролова Н. Н.