Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 07АП-7863/10

г. Томск

19 августа 2010 г.

Дело N N А67-3843/2010

Судья Емашова Л.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Атика" на определение Арбитражного суда Томской области от 08.07.2010 по делу N А67-3843/2010

по заявлению ЗАО "Бест Керамикс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Атика",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атика" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 08.07.2010 по делу N А67-3843/2010.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба ООО "Атика" подана 11.08.2010, согласно оттиску штемпеля на апелляционной жалобе.

Срок обжалования определения Арбитражного суда Томской области от 08.07.2010 истек 22.07.2010.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Томской области от 08.07.2010 подана заявителем за пределами срока на апелляционное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба ООО "Атика" подана по истечении установленного законом срока на обжалование, ходатайство о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО "Атика" подлежит возвращению.

Государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возвращению заявителю на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Атика" на определение Арбитражного суда Томской области от 08.07.2010 по делу N А67-3843/2010 с приложенными к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Атика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 53 от 09.08.2010.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Емашова Л.Н.