Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 07АП-5812/08

г. Томск

19 сентября 2008 г.

Дело N А03-15608/2006

Судья Фролова Н.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Фоминых Алексея Викторовича

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 26.06.2007 года по делу N А03-15608/06-22

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай - Технология"

к индивидуальному предпринимателю Левковицкому Вадиму Ивановичу

третье лицо: Администрация г. Барнаула

о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтай - Технология" (далее - ООО "Алтай - Технология") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Левковицкому В. И. о сносе самовольно построенного одноэтажного здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 77.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Фоминых А. В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2007 года.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может лицо, участвующее в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 названного Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

При этом статус лица, участвующего в деле, возникает с момента его вступления в процесс или привлечения к участию в деле.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции гражданин Фоминых А.В. не являлся лицом, участвующим в деле, или лицом, участвующим в арбитражном процессе.

Кроме того, из обжалуемого решения от 26.06.2007 года не следует, что судом первой инстанции принят судебный акт о каких-либо правах или об обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку гражданин Фоминых А.В. не является участником спорных отношений, следовательно, он не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Фоминых Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2007 года по делу N А03-15608/06-22 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 4 листах.

Судья

Фролова Н.Н.