Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 07АП-7644/09

г. Томск

22 сентября 2009 г.

Дело N А03-976/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока Комитета по управлению имуществом города Белокурихи

на Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009 года

по делу N А03-976/2009

по иску МУП, основанное на праве хозяйственного ведения "Управление жилищно-коммунального хозяйства"

к Комитету по управлению имуществом города Белокурихи

третьи лица: Администрация город Белокурихи

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Белокурихи обратился с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009 года по делу N А03-976/2009.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы Комитета по управлению имуществом города Белокурихи следует отказать, апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом города Белокурихи подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009 г. истекает 10.08.2009 г. (с учетом выходных дней).

Как следует из материалов дела, заявитель копию решения суда первой инстанции получил 22.07.2009 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин, по которым заявитель не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом города Белокурихи на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009 года по делу N А03-976/2009 возвратить Комитету по управлению имуществом города Белокурихи.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 12л.

Судья

Е.В.Кудряшева