Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 07АП-8332/09

г. Томск

26 октября 2009 г.

Дело N

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая жилищная компания"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2009 г.

по делу N А27-7551/2009

по иску ООО "Киселёвская тепловая компания"

к ООО "Управляющая жилищная компания"

о взыскании 646 857,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая жилищная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2009 г. по делу N А27-7551/2009.

Определением от 05.10.2009 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.10.2009 г., поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 12.10.2009 г. В срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Управляющая жилищная компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2009 г. по делу N А27-7551/2009 возвратить ООО "Управляющая жилищная компания".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 15л.

Судья

Е.В.Кудряшева