Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 07АП-708/12

г. Томск

26 января 2012 г.

Дело N А27-20892/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Мухиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Фаст Е.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БОР-1" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2011 (судья Лукьянова Т.Г.) по делу N А27-20892/2011

по заявлению Леоновой Евгении Георгиевны

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "БОР-1" (ОГРН 1054250013971, ИНН 4250002294),

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2011 года Леонова Евгения Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "БОР-1" (далее по тексту - ООО "БОР-1", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2012 года заявление Леоновой Евгении Георгиевны принято к производству суда, рассмотрение обоснованности заявления о признании ООО "БОР-1" несостоятельным (банкротом) назначено в судебном заседании на 10 января 2012 года.

С определением не согласилось ООО "БОР-1", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принял заявление о признании должника банкротом, хотя к нему и не были приложены все необходимые в соответствии со статьей 38 Закона о банкротстве документы, в частности не было копии паспорта заявителя. Заявитель не представил документов, подтверждающих направление должнику копии заявления о признании банкротом. Кроме того, в обжалуемом определении суд не исследовал ни размер задолженности ООО "БОР-1" перед заявителем, ни обстоятельства ее возникновения. Также суд не исследовал вопрос о продолжительности неисполнения требования заявителя.

Участвующие лица в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 39, пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны, а к заявлению приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований кредитором представлено в арбитражный суд вступившее в законную силу решение Кемеровского районного суда от 09.12.2010 по делу N 2-1020/10 о взыскании с ООО "БОР-1", ООО "Авидо" в пользу Леоновой Евгении Георгиевны 2 055 500 руб. задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой денежной суммы, удостоверенной векселями.

Таким образом, размер денежного обязательства установлен вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда от 09.12.2010 по делу N 2-1020/10, что соответствует статье 4 Закона о банкротстве, а срок для исполнения обязательства должником в силу статьи 3 указанного Закона подлежит исчислению с даты, установленной для исполнения обязательства (в данном случае срок оплаты векселя наступил 18.05.2010), который к моменту принятия судом обжалуемого определения истек.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно возбуждено производство по настоящему делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований Леоновой Евгении Георгиевны к ООО "БОР-1".

Довод апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд принял заявление о признании должника банкротом при отсутствии копии паспорта заявителя, не является основанием для безусловной отмены судебного акта. Кроме того, обжалуемым определением суд признал обязательной явку кредитора в судебное заседание на 10.01.2012.

Ссылка на то, что заявитель не представил документов, подтверждающих направление должнику копии заявления о признании банкротом, опровергается материалами дела (л.д.19-20).

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО "БОР-1" удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В рассматриваемом случае применяются правила пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено. В связи с чем настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2011 по делу N А27-20892/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев И.Н. Мухина